Sådan finder du falske nyheder på Facebook

Nyhedsfeedet, der løber ned i Facebook hjemmeside er engang omtalt som en strøm, men på grund af den praktisk talt utallige mængde af indlæg oprettes hvert sekund, det er virkelig mere en torrent. Som en, der dypper tæerne i dette oprørte vand, kan det virke undertrykkende og til tider bekymrende. Ligesom du skal sørge for at være sikker i nærheden af ​​floder og søer, vedligeholde din personlig sikkerhed i lyset af alle disse delte artikler er altafgørende, fordi falske nyhedshistorier ikke ville være et problem, hvis alle vidste, hvordan de skulle håndtere dem.

Etisk journalistik er et kompliceret spørgsmål, som kompliceres yderligere af det faktum, at enhver virkelig kan blive en form for journalist ved deres evne til at poste online. Mens dette er en del af online demokratisering, det er også sværere og sværere at finde ud af, hvem der yder ærlig og etisk reportage. At være kræsen og se mod de nyhedsmedier, der har vist sig at være pålidelige og ikke skaber falske nyheder, er et godt sted at starte.

Editorialisering, hvor nyheder rapporteres fra et forudindtaget synspunkt fra enten forfatteren eller redaktøren, er noget at holde sig fra, når man forsøger at få fakta. De fleste nyhedssider vil have redaktionelle artikler, hvor skribentens personlige meninger kommer til udtryk, men disse bør være adskilt fra selve den faktuelle rapportering. Du bør tjekke politikerklæringerne fra et nyhedsmedie ved at tjekke de links, der oftest findes nederst på hjemmesiden. Her bør de give detaljer om deres etiske politik, finansieringspolitik og afsløre deres ejerskab, så du kan bedømme deres egeninteresser. Hvis de ikke refererer til journalistisk etik eller integritet, det er mere sandsynligt, at de ikke har nogen.

En anden praktisk nøgle til at opdage, om en nyhedshistorie er legitim er at tjekke deres domænenavne, da nogle vil bruge vildledende for at lokke dig til at klikke på dem. Dette kan være ved at oprette en vildledende webstedstitel såsom `Trustworthy News` (ikke et rigtigt eksempel), som faktisk ikke har noget bevis for, at det er troværdigt og derfor kunne levere falske nyheder. Ligesom sælgere af bootleg-tøj vil skabe vildledende falske T-shirts som "Calvalin Klein", nogle websteder vil oprette et lignende domæne som f.eks "HuffingenPost" (igen ikke et rigtigt eksempel) i stedet for "HuffingtonPost". De kan også bruge en anden slutning til domæne selvom resten af ​​det er stavet korrekt, bruger mange falske nyhedssider .lo domæne i stedet for almindeligt .com, .org osv.

Mange falske nyhedshistorier er designet til at lokke dig som "clickbait" som vil forsøge at få en reaktion fra dig som læser. Selvom der er et legitimt behov for websteder for at gøre deres artikler og indhold mere attraktivt ved at appellere til afslappede browsere, vil falske nyhedshistorier skabe provokerende titler om indholdet er korrekt eller ej. Det betyder, at når vi læser titlen, kan vi blive forargede eller fascinerede til det punkt, at vi ikke tænker så rationelt, som vi måske gør, eller ser det større billede i det, artiklen rapporterer.

Erkender det endda legitime nyhedshistorier kan føre til uønskede reaktioner fra læseren er en god måde at måle, hvad der er ægte eller ej. Hvis du ønsker at blive informeret om verdensbegivenheder, er det meget bedre at tage en fornuftig og analytisk tilgang til det, du læser, end at være reaktionær.

Indtil videre har vi diskuteret falske nyhedshistorier, som bevidst forsøger at gøre det vildlede dig. Nogle falske nyhedshistorier har et andet formål; Satire. De ønsker at få en reaktion ved at poste falske versioner af aktuelle begivenheder for enten at komme med en politisk pointe eller for at få dig til at grine. Dette er et ægte formål med satire, som legitimeres i mainstream-medier gennem shows som Veep eller endda The Daily Show. Der er dog en anden side, som er lidt mindre nyttig, hvor folk poster websteder til trolde dig og lad dig ikke komme ind på joken ved falsk rapportering eller falske nyheder. Selvom disse også kunne have et effektivt formål ved at fremhæve hykleri eller håne visse menneskers retorik, kan de også være ondskabsfulde og kun designet til at latterliggøre for latterliggørelsens skyld. At være klar over, at dette er hensigten bag meget af det, folk poster online, er nyttigt til at afgøre, hvad der er hvad.

Når du samler venner fra meatspace (den fysiske verden) såvel som online, er det ikke urimeligt at se, at vi ofte skaber en slags boble med venne anmodning vi både søger og accepterer. Vi vil gerne føle sikker online ved at omgås os selv med ligesindede, som giver os tryghed. Hvis vi tilføjede en masse mennesker, vi ikke kunne lide, ville det at logge på Facebook være som en øvelse i masochisme, efterhånden som vi bliver vredere og vredere over meninger, som synes at angribe vores måde at tænke på. Dette er selvfølgelig, uanset om de rent faktisk gør det.

Dette kan føre til et fænomen kaldet bekræftelsesbias hvor de ideer, vi diskuterer med de mennesker, der generelt er enige i vores egen mening, vil understøtte vores synspunkter utvetydigt uden at udfordre dem gennem debat eller diskussion fra et andet synspunkt. Det er en helt forståelig praksis, da det kan få os til at føle os forstået frem for fremmedgjorte, men det kan være farligt m.h.t dele falske nyheder. Dette skyldes, at vi gerne vil tro på og støtte vores venner, ligesom vi gerne vil have, at de gør det samme for os, så vi kan godt acceptere de historier, de deler med små spørgsmål.

Vi antyder ikke, at du mister venskaber på grund af forskellige meninger (selvom dette kan ske), men det er godt at have en bred vifte af meninger online så du kan få et bedre perspektiv på, hvad der sker, frem for at se alting i ét forudindtaget lys.

En måde at stoppe spredningen af ​​falske nyheder på er faktisk læs hele artiklen. Hvorvidt det er en joke eller ej, kan du måske ikke fortælle med det samme, så i stedet for bare at reagere på det, giv det lidt opmærksomhed, hvis du virkelig er interesseret i historien. En undersøgelse fra Colombia University i 2016 viste, at 6/10 artikler, der var blevet delt, faktisk ikke var blevet læst. Dette beviser ikke engang, om artiklen var blevet læst, når der først blev klikket. Da de målinger, som websteder lykkes eller fejler, delvist er baseret på aktier, falske nyheder bliver mere udbredt af mange mennesker, som ikke kun ikke ved, at de er falske, men som ikke engang ved, hvilken information artiklen indeholder. Hvis du er opmærksom og ikke kun reagere på overskrifter, så vil du ikke kun holde dig væk fra falske nyheder, men du vil være bedre informeret om, hvad der virkelig sker.

Da spørgsmålet stadig er ubesvaret om hvad Facebooks ansvarsniveau faktisk vil være, rapportering af falske nyheder kan være den mest ineffektive måde på vores liste at forhindre, at den kommer derud. Men hvis en nyhed går imod Facebooks samfundsstandarder, så kan de fjerne det og forhindre folk i at læse det. Hvad der udgør et brud på disse standarder er svært at sige, men de tillader ikke tilskyndelse til vold, hadefulde ytringer eller chikane, så hvis en artikel falder ind under en af ​​disse eller lignende kategorier, kan den fjernes.

Argumentet for Facebooks ansvar for evt politisk eller socialt konsekvens forårsaget af falske nyheder er vanskelig, fordi nyhedshistorierne ikke ville eksistere, hvis folk ikke ville læse dem. Hvis du er blevet ved med at læse denne artikel så langt, vil du sandsynligvis gerne se nogle ansvarlighed i, hvordan nyheder rapporteres. Denne ansvarlighed strækker sig til de enkelte læsere, så ikke at dele, kommentere eller endda klikke på disse nyhedshistorier vil hjælpe med at stoppe deres spredning.

At være kritisk over for, hvad folk poster online og tænke på den bredere historie, vil være meget nyttigt i generel forstand. Denne sidste del er kontekstualisering, at tænke på hvordan alting hænger sammen og stille spørgsmålstegn ved et argument i stedet for blot at tro på det du læser. Dette gælder også for mere legitime nyhedssider, da selv de bedste journalister ikke altid får det rigtige. Væren åben og kritisk er en sund måde at håndtere online-fællesskabet på og også at hjælpe den enkelte fra at blive vildledt af falsk information.

Ikke alle har problemer med falske nyhedshistorier, men det er vigtigt at overveje deres effekt og mulige værdi. Der er også en forskel på mening og falske nyheder, så i lande, der hævder retten til ytringsfrihed, bør du ikke være i stand til at censurere folk for at sprede en mening, uanset om du er enig i det eller ej. At sprede løgne, rygter og falske oplysninger er en anden sag.

Tror du, at falske nyheder ikke er et problem, eller tror du, at det kan have en negativ effekt på sociale medier mellemrum? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.

Hvis du vil læse mere om sociale medier, så tjek denne artikel om Sådan sletter du min Instagram permanent.

Hvis du vil læse lignende artikler til Sådan finder du falske nyheder på Facebook, vi anbefaler, at du besøger vores Internettet kategori.